2008广州国际照明技术高峰论坛以一种高效便捷的研讨模式，探讨照明以及与相关产业的关系，代表着行业的最前沿发展水平，其中尤以专题讨论会比较突出，30多个人面对面的沟通中，全方位互动，深化主题，使得论坛再次升级。

   第一场专题讨论会是由易道（北京）高级助理董事、项目总监梁钦东先生和北京欧力普灯光工程设计顾问有限公司总设计师陈翰彤先生共同主持，一场景观与照明的专题讨论会于6月9日下午15点拉开了序幕。

景观照明要表现整体统一、渲染气氛、赋予个性

    梁钦东先生首先就如何解决照度和景观以及功能和景观的影响开始发言，他认为景观照明不仅要满足基本照明功能，使人们在景观中行走舒适，同时还要与景观表现整体统一，渲染良好的气氛，赋予景观鲜明的个性。

未来5到10年景观设计的潮流——可持续发展和本土化

    梁钦东先生认为公共开发空间使用人群量多，若做一些特殊建筑是必须的。然而目前中国一些居民住宅区景观设计也做得很花俏，内容也比较复杂，而且很多建筑设计师只是一味照搬、拿来西方建筑设计也是一个误区。

    梁钦东先生认为水的使用是可持续发展重要一点，同时还要对其他自然资源进行合理利用。本土化则是指景观设计所使用的材料尽量减少运输，因为运输会消耗能源。所以尽量使用本地材料，包括对本地植物的使用，减少外来物种使用，并使景观设计具有本地文化特色。

    现在整个世界是朝着都市化和城市化迈进，我们要更加坦诚不公更加的开放，同时要保持自己的传统的文化坦诚。在中国要有专业的人士，要有开放的想法，还要把我们的传统文化都保存下来。

LED与其他传统灯具结合设想的提出

    陈翰彤先生就目前炙手可热的LED技术提出了自己的看法，他认为LED与传统光源比较有其优越性，特别是对小孩伤害小，节能，照明时间长等。但LED也有其自身的缺陷和不成熟，比如色温难控制，有白光。同时LED生产商良莠不齐，有些差的生产商也无形破坏了LED的声誉。但是LED仍是大势所趋，这几年一些不足的因素都会得到解决，而且技术会成熟。

   与会期间还有代表提出一个设想：推广LED的时候，要跟客户讲清楚，要让他们选择信得过的产品，而不是跟风或者是跟潮流，可以将LED跟传统的灯具结合起来，产生以前不能达到的效果和气氛。这一设想的提出就像是在黑暗中点燃火把一样，引起了大家的注意和思考。

减少光源伤害和保护环境

    研讨会上还有专家认为：我国很多地区特别是贫穷落后地区学生近视的原因并不仅仅是因为学业压力大，同时还有光源原因。希望生产商特别是像飞利浦（中国）投资有限公司这样的龙头企业能带好头，把握好产品质量和产品更新，减少光源伤害。

政府和业主代表则提出如今照明灯具更新换代速度极快，而废弃灯具会对环境造成一定的破坏。希望生产商能合理解决好产品回收问题和安全维护问题，减少对环境的破坏。

碰撞、交流——专题讨论会上纵谈建筑与照明

   6月10日，2008广州国际照明技术高峰论坛建筑与照明专题研讨会在广州国际会展中心会议室举行。本场研讨会由栋梁国际照明设计中心总经理许东亮先生和GRENALD WALDRON ASSOCIATES的马晔先生共同主持。来自飞利浦、北京良业、广州风之帆、华南理工大学等业界和学界的建筑师、设计师、工程师等十一位嘉宾齐聚一堂，就建筑与照明领域内一系列备受关注的问题交换了意见，进行了热烈而深刻的探讨。

话题一：照明人才，如何培养？

    研讨会上的第一个焦点问题是，如何培养照明人才?华南理工大学建筑学院的肖毅强副教授首先提出，国内在灯光照明领域的教育几乎是空白的，如何填补空白培养照明人才？

   针对这个问题，照明设计师Lee  Waldron谈了美国在灯光照明领域的教育情况。美国现在有三万所高校，只有五所高校提供灯光专业的培训，学生会接受三个学期的训练。在美国有20所大学开设建筑和室内设计的课程，但是把灯光的设计融入到室内建设的课程只开设一个学期。虽然还有100所高校开设建筑课程，但在这些课程中谈到灯光的设计的时间只有一个星期。所以，在美国同样有加强照明人才培养的问题。为了解决这个问题，美国的相关协会与当地的灯光制造商、工程师、代理人进行了很好的交流，成立了两门课程：一门是入门课程，另一门是高级培训课程。

另外有嘉宾提出，目前国内灯光市场非常好，但是缺乏专业的人才，从事灯光照明工作的人参差不齐，这就是最大的漏洞。现在国内只有几所院校开设了相关专业的硕士和博士生教育，培养的人数非常少。所以普及灯光照明方面的基础教育比其他的教育更加重要，他希望本科或者专科的学校可以大量填补这方面缺乏的人才。

话题二：设计师与工程商，谁主沉浮？

    研讨会上，针对是“设计师整合资源好还是施工单位整合资源好”这个问题，专家们进行了激烈的讨论。

许东亮指出，这个问题在不同国家情况各异。在欧洲，厂家可能是强势；在美国，可能是设计师是强势；在中国，则工程商是强势。

   肖教授说，光的灯具和技术性的东西是强制性的，不允许有自由发挥的地方。他认为建筑师是主导，最终原始概念是由建筑师产生的，例如灯光也是由建筑师的想法促动技术的起步。

   来自欧力普照明公司的代表则认为，照明设计师应该配合建筑师，建筑设计师本身对资源的整合应该有更多的理解，这样才会有更多沟通的语言。

北京良业的设计总监则通过讲述了他们在鸟巢照明的设计和实施过程中和建筑师成功合作的例子说明，建筑师首先要懂得照明技术，才能来谈照明设计。照明设计师是相对独立的，他们应该是衔接设计师和最终效果之间的重要环节。这跟设计师和结构工程师之间的关系一样，没有照明设计师的把关，建筑和照明的效果就不会完美。就如在鸟巢的设计和实施过程中，鸟巢的效果本是由建筑师主导的，北京良业负责做灯光效果，最终结果由建筑师验收。而后在2008年春节前，北京市领导看了鸟巢半成品的效果后不满意，要求整改把效果升级。北京良业在这个过程中跟建筑师一起探讨鸟巢的照明效果，最后几方的意见综合起来，形成了鸟巢的升级最终方案，增加了金色的场景，把原来红色的部分升级为能够做动态演示的方案。这个方案就是照明设计师跟建筑师成功合作的结果。

话题三：节能减排，谁在努力？

   在研讨会中，节能减排问题也是专家们关注的重点问题。来自河南一家照明工程公司的王杰就提出希望厂家能够注重灯具产品的回收，探讨如何解决产品回收的问题。

   肖教授说，根据统计，耗能最大的不是民用建筑，而是公共建筑。在公共领域，能耗是最厉害，除了空调之外就是照明，照明的能耗之所以那么大，是因为很多公共建筑开放灯光的时间比较长，灯光不能被恰当控制。

   飞利浦的姚梦明针对节能的问题谈到了其个人的经验。他认为第一点是生产出效率更高，寿命更长，满足回收的产品。这是企业和生产商首先要做的工作。第二点是控制问题，照明基础有很多种，最简单的旋钮式，还有跟着程序走，也可以根据太阳光的强弱去做。很多建筑自然采光，只要控制好就可以了，这对建筑节能有很大的帮助。

    王杰认为，节能减排需要从很多方面去考虑，企业节能减排的社会责任，需要大家一起去承担。如果没有政府的引导会导致高成本，不能有效推动产品的开发和运用。关于产品回收的问题，此行业里面唯一能够做的是珍惜每个工程。

   两个小时的研讨会，在座的建筑师、设计师、工程商谈到了很多问题，涉及了人才、教育、节能减排等问题，话题不断涌现，不时出现观点的碰撞。正如主持人许东亮所说：“我们并不是要去寻求答案，只要寻求答案的产生，我想我们大家都是有良知的社会公民，我们需要节能减排，需要回收东西，这是走到了正道上。”

    最后，许东亮表示，希望通过仰光的传播，能够将声音传递出去，能够形成一个更好的平台，中国的照明事业能够有更好的发展！